Predictions
Matches
Calendar
H2H
Rankings
Picks Blog
Pronóstico James Watt vs James Van Herzeele, Cara a Cara, Cuotas y Predicción - Matchstat.com
By Wojtek Kolan
En Matchstat.com te ofrecemos un análisis inigualable y detallado de las estadísticas de tenis de eventos pasados y actuales, para brindarte prognósticos de tenis precisas, consejos de apuesta, cuotas y apuestas de valor. ¡Vamos a sumergirnos en nuestro análisis de Watt vs Herzeele y descubrir quién es el favorito!
Want To Bet On This Match?
After checking out our Predictions and stats analysis, we recommend opening accounts at several Sportsbooks so you can get the best possible odds for the outcome. We recommend:
BetOnline
Our favorite for great odds and reliable service with a 50% Welcome Bonus (up to $1000) + 3 months FREE Matchstat*Bwin
Best for European users. Regional Welcome BonusesBetMGM
First bet offer, Get up to $1500 in bonuses if you don’t winSportsBetting
Competitive odds. First Deposit Doubled (up to $500) + 3 months FREE Matchstat*Cashwin
Variety of betting options and 100% Welcome Bonus + 3 Months FREE Matchstat*- Bet365:
With competitive odds and live betting. Regional signup bonuses!
* To claim FREE Matchstat for 3 months – Click Here
If you’re not ready for real bets and want to practice, sign up for FREE at www.meerkatbet.com Enjoy simulated betting with our virtual currency, learn about value bets, and compete for monthly prizes in a risk-free environment.
James Watt Vs James Van Herzeele Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Watt 0 - 0 Herzeele
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Watt ha ganado el 51.16% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Herzeele ha ganado el 41.82%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Watt, en forma reciente, ha ganado el 45.65% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Herzeele ha ganado el 48.65%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 27.78% y 31.25% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Watt ha salvado el 73.17% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Herzeele ha salvado el 70.59%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Watt ganó el 44.44% de los partidos jugados (G/P 12/ 15), y Herzeele ganó el 50% (G/P 3/ 3), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Watt tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Grass, ganando el 71% (G/P 5/ 2), y su peor porcentaje de victorias en Hard, ganando el 40% (G/P 12/ 18). Herzeele tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 60% (G/P 12/ 8), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Clay, ganando el 0% (G/P 0/ 1).
- Nivel de jugador: En el último año, Watt ha jugado la mayoría de sus partidos en el Futures/Satellites/ITF tournaments $10K, ganando el 44.44% de los partidos (G/P 12/ 15), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Futures/Satellites/ITF tournaments $10K, ganando el 50% de los partidos (G/P 3/ 3). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Watt ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 50.04, mientras que Herzeele ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 0.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Watt ha ganado el 11% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Herzeele ha ganado el 50% en todos los partidos jugados en el tour.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Watt ha convertido el 37.84% de las oportunidades de quiebre, y Herzeele ha convertido el 30% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
N/A
Ranking
Mejor Ranking
24
Edad
Mano
0
Total0
0
Dura0
0
Arcilla0
0
Interior0
0
Hierba0
N/A
Ranking
Mejor Ranking
21
Edad
Mano
Form
46% (17-20)
Total de Carrera V/D
57% (12-9)
54% (7-6)
YTD V/D
60% (3-2)
$0
Prize Money de Carrera
$0
0
YTD Títulos
0
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Las Mejores Cuotas Para James Watt Vs James Van Herzeele Para Cualquier Mercado:
Te recomendamos encarecidamente que abras cuentas con al menos 3 casas de apuestas, ya que, dependiendo del partido, las cuotas pueden variar mucho entre ellas, y siempre obtener las mejores cuotas disponibles mejorará significativamente tu rentabilidad a largo plazo. ¡Te recomendamos estas casas de apuestas deportivas, así que regístrate ahora! Consulta las mejores cuotas actuales haciendo clic en los enlaces de las casas de apuestas a continuación:
Casas de Apuestas y Códigos Promocionales para Watt VS Herzeele
Get up to $1500 in bonuses if you don’t win!
Welcome bonuses
First Deposit Doubled
(Up to $500 is doubled on initial deposit)
+
Regional Signup Bonuses
With competitive adds and live betting
No hay coincidencias H2H disponibles
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | James Watt | James Van Herzeele |
|---|---|---|
| YTD W/L | 54% (7/6) | 60% (3/2) |
| Sets Win/Loss | 59% (17/12) | 50% (5/5) |
| Games Win/Loss | 53% (162/144) | 51% (42/40) |
| Hard Win/Loss | 33% (2/4) | 60% (3/2) |
| Clay Win/Loss | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Indoor Hard W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Grass Win/Loss | 71% (5/2) | 0% (0/0) |
| Aces pg | 0.48 | 0.38 |
| Aces Total | 72 | 15 |
| DFs per game | 0.15 | 0.53 |
| DFs Total | 22 | 21 |
| Avg Match Time | 1:1:13 | 1:17:48 |
| Avg Opp Rank | 103.92 | 0 |
| 1st Serve % | 77% (430/559) | 60% (168/278) |
| 1st Serve W% | 76% (327/430) | 67% (113/168) |
| 2nd Serve W% | 51% (66/129) | 42% (46/110) |
| BPs Won% Total | 38% (14/37) | 30% (6/20) |
| Return Pts W% | 35% (200/572) | 37% (81/218) |
| Slam W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Masters W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Cups W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Main Tour W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Tour Finals W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Challenger W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Futures W/L | 54% (7/6) | 60% (3/2) |
| Best of 3 Sets W% | 54% (7/13) | 50% (2/4) |
| Best of 5 Sets W% | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| TBs Win% (Total) | 75% (3/4) | 100% (1/1) |
| Deciding Set W% | 0% (0/3) | 100% (1/1) |
| 1st set W, W | 78% (9/7) | 67% (3/2) |
| 1st set W, L | 22% (9/2) | 0% (3/0) |
| 1st set L, W | 0% (4/0) | 0% (2/0) |
Partidos Recientes Jugados Por James Watt
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R1 |
Stats 
Amit Vales
Player
James Watt
64%
(
38 of
59)
1st Serve %
71%
(
34 of
48)
3
Aces
7
1
Double Faults
3
82%
(
31 of
38)
1st Serve Won
82%
(
28 of
34)
62%
(
13 of
21)
2nd Serve Won
43%
(
6 of
14)
67%
(
2 of
3)
Break Points Won
0%
(
0 of
3)
25%
(
15 of
59)
Rtn Points Won
29%
(
14 of
48)
58
Total Points Won
49
|
6-4 6-4 | H2H | ||
| QF |
Stats
David Poljak
Player
James Watt
58%
(
49 of
84)
1st Serve %
81%
(
55 of
68)
1
Aces
5
2
Double Faults
1
73%
(
36 of
49)
1st Serve Won
69%
(
38 of
55)
51%
(
18 of
35)
2nd Serve Won
46%
(
6 of
13)
60%
(
3 of
5)
Break Points Won
20%
(
1 of
5)
36%
(
30 of
84)
Rtn Points Won
35%
(
24 of
68)
78
Total Points Won
74
|
7-5 7-5 | H2H | ||
| Q2 |
Stats
James Watt
Player
Dorian Tremblay
84%
(
68 of
81)
1st Serve %
63%
(
51 of
81)
12
Aces
5
3
Double Faults
5
71%
(
48 of
68)
1st Serve Won
75%
(
38 of
51)
69%
(
9 of
13)
2nd Serve Won
47%
(
14 of
30)
17%
(
1 of
6)
Break Points Won
0%
(
0 of
4)
30%
(
24 of
81)
Rtn Points Won
36%
(
29 of
81)
86
Total Points Won
76
|
7-6(5) 7-5 | H2H | ||
| Q1 | 7-5 6-1 | H2H | |||
| Q1 | w/o | H2H | |||
| R2 |
Stats
Kody Pearson
Player
James Watt
54%
(
51 of
94)
1st Serve %
87%
(
84 of
97)
3
Aces
12
7
Double Faults
2
75%
(
38 of
51)
1st Serve Won
73%
(
61 of
84)
70%
(
30 of
43)
2nd Serve Won
46%
(
6 of
13)
25%
(
2 of
8)
Break Points Won
50%
(
2 of
4)
28%
(
26 of
94)
Rtn Points Won
31%
(
30 of
97)
98
Total Points Won
93
|
4-6 7-6(4) 6-3 | H2H | ||
| R1 |
Stats
James Watt
Player
Hayden Jones
70%
(
37 of
53)
1st Serve %
59%
(
33 of
56)
11
Aces
4
2
Double Faults
4
92%
(
34 of
37)
1st Serve Won
67%
(
22 of
33)
63%
(
10 of
16)
2nd Serve Won
43%
(
10 of
23)
75%
(
3 of
4)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
17%
(
9 of
53)
Rtn Points Won
43%
(
24 of
56)
68
Total Points Won
41
|
7-6(1) 6-1 | H2H | ||
| QF |
Stats
James Watt
Player
Unknown Player
60%
(
37 of
62)
1st Serve %
55%
(
35 of
64)
5
Aces
5
2
Double Faults
4
89%
(
33 of
37)
1st Serve Won
57%
(
20 of
35)
60%
(
15 of
25)
2nd Serve Won
59%
(
17 of
29)
50%
(
2 of
4)
Break Points Won
0%
(
0 of
2)
23%
(
14 of
62)
Rtn Points Won
42%
(
27 of
64)
75
Total Points Won
51
|
7-5 6-3 | H2H | ||
| Q2 | 6-2 6-2 | H2H | |||
| R1 |
Stats
Blake Ellis
Player
James Watt
74%
(
56 of
76)
1st Serve %
73%
(
74 of
101)
9
Aces
10
1
Double Faults
8
75%
(
42 of
56)
1st Serve Won
68%
(
50 of
74)
55%
(
11 of
20)
2nd Serve Won
37%
(
10 of
27)
20%
(
3 of
15)
Break Points Won
33%
(
2 of
6)
30%
(
23 of
76)
Rtn Points Won
41%
(
41 of
101)
94
Total Points Won
83
|
6-4 3-6 6-3 | H2H | ||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por James Van Herzeele
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R1 |
Stats
Issei Okamura
Player
James Van Herzeele
74%
(
35 of
47)
1st Serve %
52%
(
34 of
66)
0
Aces
7
0
Double Faults
4
74%
(
26 of
35)
1st Serve Won
59%
(
20 of
34)
92%
(
11 of
12)
2nd Serve Won
47%
(
15 of
32)
38%
(
3 of
8)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
21%
(
10 of
47)
Rtn Points Won
47%
(
31 of
66)
68
Total Points Won
45
|
6-2 6-4 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
James Van Herzeele
Player
Vishnu Vardhan
66%
(
62 of
94)
1st Serve %
67%
(
50 of
75)
5
Aces
7
7
Double Faults
3
79%
(
49 of
62)
1st Serve Won
74%
(
37 of
50)
44%
(
14 of
32)
2nd Serve Won
36%
(
9 of
25)
50%
(
2 of
4)
Break Points Won
10%
(
1 of
10)
33%
(
31 of
94)
Rtn Points Won
39%
(
29 of
75)
92
Total Points Won
77
|
7-6(4) 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Tomohiro Masabayashi
Player
James Van Herzeele
52%
(
24 of
46)
1st Serve %
62%
(
48 of
78)
2
Aces
0
2
Double Faults
5
83%
(
20 of
24)
1st Serve Won
56%
(
27 of
48)
55%
(
12 of
22)
2nd Serve Won
33%
(
10 of
30)
42%
(
5 of
12)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
30%
(
14 of
46)
Rtn Points Won
53%
(
41 of
78)
73
Total Points Won
51
|
6-3 6-1 | H2H | ||
| QF |
Stats
James Van Herzeele
Player
Xirui Han
60%
(
24 of
40)
1st Serve %
70%
(
35 of
50)
3
Aces
3
5
Double Faults
3
71%
(
17 of
24)
1st Serve Won
46%
(
16 of
35)
44%
(
7 of
16)
2nd Serve Won
40%
(
6 of
15)
21%
(
3 of
14)
Break Points Won
25%
(
1 of
4)
40%
(
16 of
40)
Rtn Points Won
56%
(
28 of
50)
52
Total Points Won
38
|
6-0 1-2 ret. | H2H | ||
| Q1 | 6-3 6-1 | H2H | |||
| Q1 |
Stats
Pawit Sornlaksup
Player
James Van Herzeele
57%
(
34 of
60)
1st Serve %
60%
(
41 of
68)
1
Aces
3
1
Double Faults
2
65%
(
22 of
34)
1st Serve Won
71%
(
29 of
41)
85%
(
22 of
26)
2nd Serve Won
52%
(
14 of
27)
20%
(
1 of
5)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
27%
(
16 of
60)
Rtn Points Won
37%
(
25 of
68)
69
Total Points Won
59
|
4-6 6-3 10-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Philip Sekulic
Player
James Van Herzeele
63%
(
29 of
46)
1st Serve %
55%
(
31 of
56)
3
Aces
0
3
Double Faults
2
69%
(
20 of
29)
1st Serve Won
45%
(
14 of
31)
41%
(
7 of
17)
2nd Serve Won
40%
(
10 of
25)
55%
(
6 of
11)
Break Points Won
60%
(
3 of
5)
41%
(
19 of
46)
Rtn Points Won
57%
(
32 of
56)
59
Total Points Won
43
|
6-3 6-3 | H2H | ||
| QF |
Stats
James Van Herzeele
Player
Tanakorn Srirat
73%
(
27 of
37)
1st Serve %
75%
(
30 of
40)
3
Aces
0
4
Double Faults
2
70%
(
19 of
27)
1st Serve Won
50%
(
15 of
30)
50%
(
5 of
10)
2nd Serve Won
20%
(
2 of
10)
44%
(
4 of
9)
Break Points Won
25%
(
1 of
4)
35%
(
13 of
37)
Rtn Points Won
58%
(
23 of
40)
47
Total Points Won
30
|
6-3 3-0 ret. | H2H | ||
| Q1 |
Stats
James Van Herzeele
Player
Sam Ryan Ziegann
65%
(
60 of
93)
1st Serve %
69%
(
68 of
98)
4
Aces
7
4
Double Faults
4
70%
(
42 of
60)
1st Serve Won
66%
(
45 of
68)
52%
(
17 of
33)
2nd Serve Won
47%
(
14 of
30)
50%
(
4 of
8)
Break Points Won
20%
(
2 of
10)
37%
(
34 of
93)
Rtn Points Won
40%
(
39 of
98)
98
Total Points Won
93
|
6-7(12) 6-3 10-8 | H2H | ||
| Q1 | 6-7(3) 7-6(5) 13-11 | H2H | |||
Ver Más
Imágenes De Predicción H2H De Watt Vs Herzeele Para Compartir
Más fotos de tenis de Watt están disponibles aquí y fotos de Herzeele aquí.
Consejos Y Predicciones De Apuestas De Tenis De Hoy
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
